När man inte riktigt vet vad man får och inte får skriva
MA behöver inte oroa sig för den anmälningen!
Men det behöver Liza Marklund och Mia, som har ljugit.
Jag tror ändå Mia blir glad över att du tror på henne, hon tjänar ju pengar på dig!:)
Så det är ju jättebra för hennes del!:D
Menar du om Liza Marklund och Mia som lämnade ut felaktiga bevis om Elisabeth Hermon?
Som de dessutom försökte krossa totallt.
Liza skrev i Expressen: Andras olycka är hennes lycka? Menar Liza sig själv då?
Om du menar MA så är jag inte så orolig för hennes del, hon och vi andra vet att hon inte har gjort något fel. Mia kan fortsätta anmäla folk huller om buller OCH skriva böcker som inte är sanna. Tyvärr är det hon som förlorar mest på det i slut ändan ändå. Hon blir säkert glad över att hon fortfarande har några fans kvar, DIG t.ex då :) S
Hon är ju inte dum, hon tjänar ju pengar på sådana som dig som fortsätter och tro på henne och går på alla hennes lögner om och om igen.
Hannah/AV: Jag tror faktiskt hon bör oroa sig eftersom man beslutat sig för en utredning i fråga + att hon uttalat sig om att hon inte har tystnadsplikt! Sånt bör man ta på allvar! Mia har inte tjänat en enda krona på mig kan jag tillägga, jag har inte en enda av hennes böcker hemma. Dock har MA tjänat en slant på mig. Det ni;-)
Det ska bli intressant och se vad åklagarmyndigheten kommer fram till angående MA,men det kan vi ta på mailen du och jag.
Ylva: väntar med spänning, lova hålla mig update via mejl:-)
Absolut, jag har sparat din mailadress.
Får man fortsätta att förtala en människa på detta viset?
http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/02/ratt-dokument-enligt-expressen.html
Det man just nu kan läsa i Monicas blogg är ett desperat försök att hålla liv i ngt som håller på att dö, hennes historia!
Till Monica Antonsson och drevet här har NI bevisen
http://blogg.aftonbladet.se/5290/perma/1108128
Om Antonsson hade ägnat sig åt rigorös kontroll, så hade hon vetat att Asylansökan innehöll sextiotre olika rapporter, dokument, kopior, domstolsutdrag, sjukhusjournaler, läkarintyg, polisanmälningar, utdrag ur Kvinnovåldskommissionens slutbetänkande samt en lång rad andra handlingar. De var strukturerade i ett system där bevisen kallades Exhibit A, Exhibit B och så vidare upp till Exhibit Z, sedan började det om med Exhibit A1, Exhibit B1 ända upp till Exhibit K2.
Hela asylansökan bygger på en över 1 500 sidor tjock akt som tagits fram av Maria Erikssons juridiska ombud. Den innehåller, förutom uppgifter om familjen Erikssons bakgrund, fakta, statistik och rapporter rörande både kultur, religion, psykologi, sociologi och kriminologi. Bland dem kan nämnas bland annat "Women battering as Marital Act, The Constrution of a Violent Marriage" av Margareta Hydén, "Wife Abuse in the Muslim Community", av Kamran Memon och "Unproteced by the Swedish Welfare State", av R. Amy Elman och Maud L. Eduards.
Bland bevisen fanns också citat ur religiösa skrifter, exempelvis följande från Koranen 30:12: "De bästa männen är de som behandlar sina hustrur bäst. Allah skapade man och kvinna såsom kamrater, och han gav dem kärlek och ödmjukhet att dela i sina hjärtan."
Det viktigaste dokumentet från de svenska myndigheterna kom att bli en dom från kammarrätten. I beslutet från år 1994 slår domstolen fast att familjen inte kan bo kvar i sitt hemland. "I målet får anses utrett att familjen Eriksson för att leva ett normalt liv behöver flytta från Sverige", står det i domskälen. Formuleringen kom att bli avgörande för den amerikanska rättens beslut.
Efter avslutad förhandling tog domaren omgående beslutet att Maria Eriksson och hennes familj skulle beviljas asyl i USA. Domen är prejudicerande.
På asylrättegången närvarade förutom Maria Eriksson, hennes advokat och hans assistent, en dansk och en svensk översättare, en tjänsteman från INS samt rättens ordförande.
Här har du 2 st länkar som bekräftar denna info du fått av mig.
http://newsmill.se/artikel/2009/01/11/fakta-och-logner-om-gomda-och-asyl
http://www.aftonbladet.se/debatt/article215501.ab
Ytterligare en gång ställer jag samma fråga, får man fortsätta att förtala en människa på detta viset?
Monica Antonsson ger sig inte.
http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/02/mer-om-asylen.html
Här har NI bevisen för att 3 st svenska fått asyl i USA.
tools/index.cfm?fuseaction=showJudges2004" rel="nofollow">http://www.asylumlaw.org:80/legaltools/index.cfm?fuseaction=showJudges2004
(Där det står LIMIT by asylee country of origin:så scrollar du ner till Sweden, så får du fram uppgifterna)
Sista gången jag ställer samma fråga, får man fortsätta att förtala en människa på detta viset?
http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/02/annu-mer-om-asylen.html
http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/02/immigrationsarsboken-for-usa-2003.html
Här är bevisen för att 3 st svenska fått asyl i USA.
tools/index.cfm?fuseaction=showJudges2004" rel="nofollow">http://www.asylumlaw.org:80/legaltools/index.cfm?fuseaction=showJudges2004
(Där det står LIMIT by asylee country of origin:så scrollar du ner till Sweden, så får du fram uppgifterna)
OJ OJ OJ VAD MONICA ANTONSSON BLEV ARG PÅ MIN KOMMENTAR, ASGARV.
http://monicaantonsson.blogspot.com/2009/02/ett-annat-bevis.html
Ylva: Nej det är helt otroligt! Just nu är jag inte inne och lser Monicas blogg, har så mkt med jobbet å hemmet + att den bara är patetisk! Det ä ju bevsat at de fåt asyl, punkt slut lixom:-P